• Skip to content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer

Nghĩa NB

Blog cá nhân của Nghĩa NB

  • Trang chủ
  • Y học & Khoa học
  • Tâm linh & Phật giáo
  • Kinh doanh
  • Nhật ký vu vơ
  • Sách hay
  • Nghệ thuật – Văn hóa – Lịch sử
  • Giáo dục
  • Tâm lý học
  • Chủ nghĩa khắc kỷ
  • Kinh doanh
Trang chủ » Y học & Khoa học » Dữ liệu đầu tiên về hiệu quả vắc xin trên biến chủng Ấn Độ

Dữ liệu đầu tiên về hiệu quả vắc xin trên biến chủng Ấn Độ

Các nhà nghiên cứu từ Anh thử nghiệm hiệu quả của Vắc xin Pfizer và vắc xin AstraZeneca. Thông tin đăng trên medpagetoday.com giúp chúng ta có những cái nhìn đầu tiên về hiệu quả thực sự của hai loại vắc xin Covid-19 phổ biến hiện nay của Pfizer và AstraZeneca.

covid_19_bien_chung_an_do

Cả vắc xin của Pfizer và AstraZeneca đều có hiệu quả trên bệnh lý COVID có triệu chứng của biến chủng B.1.617.2, hay còn gọi là biến chủng Ấn Độ, các nhà nghiên cứu tại nước Anh phát hiện.

Hai mũi tiêm của vắc xin Covid-19 của Pfizer có hiệu quả bảo vệ 87.9% (dao động từ 78.2% – 93.2%) trước biến chủng Ấn Độ, trong khi đó hai liều của vắc xin AstraZeneca có hiệu quả chống biến chủng khoảng 59.8%, theo báo cáo của Jamie Lopez Bernal, Giáo sư Sức khỏe cộng đồng Anh quốc tại Luân Đôn, cùng với cộng sự.

Hiệu quả của vắc xin sau khi tiêm 1 mũi đối với chủng B.1.617.2 (biến chủng Ấn Độ) thì đều khoảng 33% đối với cả 2 loại vắc xin nói trên.

“Đây là nghiên cứu đầu tiên báo cáo về hiệu quả của vắc xin với biến chủng Ấn Độ B.1.617.2,” tác giả viết.

Các nhà nghiên cứu đã sử dụng nghiên cứu xét nghiệm âm tính – chứng, với dữ liệu về tình trạng tiêm chủng từ tới 16 tháng 5 năm 2021 và xét nghiệm PCR từ 26 tháng 10 năm 2020 tới 16 tháng 5 năm 2021. Sau đó, các nhà khoa học sử dụng giải trình tự gen hoặc một thử nghiệm đặc hiệu để xác định biến chủng B.1.617.2 (biến chủng Ấn Độ) và B.1.1.7 (biến chủng Anh).

Các tác động của hai loại vắc xin được định nghĩa bởi các triệu chứng xuất hiện sau 21 ngày kể từ mũi tiêm thứ nhất cho tới mũi tiêm thứ hai được thwujc hiện, và 14 ngày sau khi tiêm mũi thứ hai.

Nhìn chung, 12,675 trường hợp được giải trình tự, 11,621 người mang biến chủng B.1.1.7 và 1,054 người mắc biến chủng B.1.617.2. Các trường hợp mắc biến chủng Ấn Độ có tỷ lệ nữ cao hơn, tỷ lệ cao hơn cũng nằm ở nhóm dân cư Ấn Độ hoặc Anh Ấn hoặc có nguồn gốc châu Á, cũng như những người nước ngoài (nước Anh) và mới mắc.

Hiệu quả kết hợp của hai loại vắc xin là 51.5% với biến chủng B.1.1.7. Tuy nhiên, sau hai liều vắc xin Pfizer, hiệu quả bảo vệ trước biến chủng B.1.1.7 là 93.4% (trung bình từ 90.4% – 95%) so với 66.1% (trung bình từ 54% – 75%) với hai liều vắc xin AstraZeneca.

Hiệu lực bảo vệ giảm của vắc xin AstraZeneca lớn hơn (OR 1.48, 95% Cl 1.18-1.87) so với vắc xin Pfizer (OR 1.17, 95% Cl 0.82-1.67).

Biểu đồ hiệu quả hai mũi vắc xin Pfizer, AstraZeneca trước biến chủng Delta và Alpha năm 2021
Số liệu từ bản thảo nghiên cứu tháng 5/2021 của Y tế Công cộng Anh, trước khi công bố chính thức.

“Phát hiện này cho thấy rằng hiệu quả của vắc xin giảm nhẹ,” tác giả viết. “Tuy nhiên, hiệu quả rõ ràng của cả hai loại vắc xin được ghi nhận ở mức độ cao sau khi tiêm đủ 2 mũi.”

Sự giới hạn trong dữ liệu bao gồm việc đây là một nghiên cứu quan sát, vì vậy các yếu tố gây nhiễm không được đo lường có thể xảy ra, như sự khác biệt về dân cư được tiêm từng loại vắc xin. Các nhà khoa học cũng ghi chú về mức độ nhạy cảm thấp hoặc tính đặc hiệu thấp của xét nghiệm PCR có thể khiến việc phân loại dương tính, âm tính nhầm.

Tải bản blueprint nghiên cứu đầy đủ tại đây: Effectiveness of COVID-19 vaccines against the B.1.617.2 variant

Theo: benh.vn

Bài viết liên quan:

  • Yêu nhau bao lâu là đủ
  • Mix and Match vắc xin COVID-19 có hiệu quả và an toàn không?
  • Tác dụng phụ của vắc xin COVID-19 mRNA – phát hiện ngạc nhiên từ Israel
  • Ảo ảnh bướng bỉnh: Thời gian, sự sống và lá thư cuối của Einstein

Reader Interactions

Ý kiến của bạn Hủy

Primary Sidebar

Tìm kiếm

Bài viết nổi bật

Lutathera (177Lu-DOTATATE): Peptide phóng xạ nhắm đích SSTR2 trong điều trị u thần kinh nội tiết

Cry It Out có hại tâm lý trẻ? Bằng chứng khoa học nói gì

Con số 60: con số mà năm nghìn năm văn minh không nỡ từ bỏ

Ảo ảnh bướng bỉnh: Thời gian, sự sống và lá thư cuối của Einstein

Câu đố bên sông Sài Gòn: Vì sao Việt Nam chưa có một Samsung, và bài học chính sách rút ra

Chuyên mục

  • Y học & Khoa học
  • Kinh doanh
  • Tâm linh & Phật giáo
  • Sách hay

Thẻ

Bài học cuộc sống Chủ nghĩa khắc kỷ Chứng khó đọc Covid-19 Cuộc sống DS Nghĩa Dạy con Dạy trẻ Einstein Evergrande Giáo dục Hạnh phúc húy kỵ Innocare Khoa học khoa học thần kinh Kinh doanh Ký ức Life lessons Linh hồn Long Thọ Lá đu đủ lịch sử Việt Nam nghianb Nghệ thuật tư duy Nho giáo Nhật ký Nhật ký vu vơ Phật giáo PlasmaKare Stoicism Sách hay Sốt xuất huyết Sự lựa chọn Thiền Thuốc cho PNCT và CCB Thời gian Trung đạo Tài chính Tâm linh tên người Việt Tư vấn thuốc văn hóa Việt Nam Vật lý lượng tử Y học

Footer

Chuyên mục

  • Y học & Khoa học
  • Kinh doanh
  • Tâm linh & Phật giáo
  • Sách hay

Bài viết mới

Lutathera (177Lu-DOTATATE): Peptide phóng xạ nhắm đích SSTR2 trong điều trị u thần kinh nội tiết

Cry It Out có hại tâm lý trẻ? Bằng chứng khoa học nói gì

Con số 60: con số mà năm nghìn năm văn minh không nỡ từ bỏ

Ảo ảnh bướng bỉnh: Thời gian, sự sống và lá thư cuối của Einstein

Câu đố bên sông Sài Gòn: Vì sao Việt Nam chưa có một Samsung, và bài học chính sách rút ra

Contact me

Nghĩa NB